Schachtheorie:
Schach allgemein:
Heilbronner Schachverein:
Gronk-Award:
In Endspielen entscheiden oft Kleinigkeiten über den Ausgang. Aufgrund der besonderen Geometrie des Schachbretts kommen Effekte zum tragen, die verblüffen. So ist der Satz des Pythagoras (Summe der Quadrate über den Katheten ist gleich dem Quadrat der Hypotenuse: c²=a²+b²) für den König nicht gültig. Dies demonstrierte Réti in seiner bekannten Studie aus dem Jahr 1921.
|
Nr. 1: R. Réti |
Lösung: 1. Kg7! h4 2.Kf6 Kb6 Nach 2... h3 erreicht der weiße König rechtzeitig seinen eigenen Bauern um dessen Umwandlung zu unterstützen: 3.Ke7 h2 4.c7 Kb7 5.Kd7 h1D 6.c8D+ und beide Parteien haben eine Dame. 2. Ke5 Kxc6 Erneut führt h3 nach Kd6, dass beide eine Dame bekommen.
3.Kf4! h3 4.Kg2 h2 5.Kxh2= |
Basierend auf Rétis Idee dauerte es nicht lang bis auf dieser Idee basierend weitere Studien erschienen.
|
Nr.2: G. Adamson 1921  Remis |
Nr. 3: K. Feiter, 1939  Remis |
Nr. 4: F. Yates - F. Marshall  Remis |
Nr. 5: L. Prokes, 1947  Remis |
| 1. Kg6 a4 2.Kf5 Kb6 Auf a3 kommt 3.Ke6 3.Ke5! Kxc6 3. ...a3 4. Kd6 a2 5.c7 Kb7 6.Kd7 4.Kd4= |
1.Kb7 a5 2.Kc7 Kc5 2. ...a4 3.f5 3.Kd7 Kd5 4.Ke7 Ke4 5.Ke6! Kxf4 6.Kd5= 5. ...a4 6.f5 a3 7.f6 a2 |
Schwarz am Zug: 1. ...Kb2 2.Kxa4 Kc3 3.f4 Kd4= |
Das Motiv von der Aufgabe 4 findet man in dieser Studie von
Prokes wieder. 1.Kc8 Kc6 2.Kb8 Kb5 3.Kb7 Kxa5 4.Kc6 h5 5.Kd5= |
Die nächsten drei Beispiel zeigen noch mal Varianten vom Rétimanöver. Diagramm Nr. 8 ist ein anderes Beispiel, wie das sich diagonale Annäherung an das Ziel sich als einziges Mittel erweist, zu gewinnen.
|
Nr. 6: I. Moravec, 1952  Remis |
Nr. 7: E. Pogosjanz, 1976  Remis |
Nr. 8: I. Maiselis, 1921  Gewinn |
Nr. 9: O. Duras, 1905  Gewinn |
| 1.Kg4 b5 Hier muss man 1. ...Kb3 berechnen: 2.Kf5 Kc4 3.Ke5 Kd3 4.Kc5=) 2. d4 (Kf5 betritt die Diagonale b1-h7 und Schwarz wandelt mit Schach um) 2. ...b4 3.d5 Kb5 4.d6 Kc6 5.Kf5! Kxd6 6.Ke4= Oder: 5. ...b3 6.Ke6 b2 7.e7
|
1.Kb5 h5 2.Kc6 Kc8 Weiß drohte Kd7 nebst c6. 3.Kd5 h4 4.Ke4=
|
Der direkte Weg führt zum Remis, da Schwarz rechtzeitig nach c7
kommt. Nur das diagonale Laufen erzwingt den Gewinn. 1.Ke6! Kc3 2.Kd5! Kd3 3.Kc6 Kd4 4. Kb7 Kd5 5.Kxa7 Kc6 6.Kb8 +-
|
1.Kc5 und jetzt gibt es zwei Varianten: a) 1. ...g5 2.b4 g4 3.Kd4 Kg5 4.b5 g3 Schwarz darf nicht nach f4 gehen, da Weiß wieder mit Schach umwandelt. 5.Ke3 Kg4 6.b6 Kh3 7.b7 g2 8.Kf2 Kh2 9.b8D+ b) 1. ...Kg6 2.b4 Kf7 (...Kf6 3.Kd6) 3.b5 Ke7 4.Kc6! Kd8 5.Kb7! g5 6.b6 g4. 7.Ka7 g3 8.b7 g2 9.b8D+ +- |
Weitere Beispiele.
|
Nr. 10: V. Kortschnoi - A. Karpow, 1974  Gewinn |
Nr. 11: R. Réti, 1928  Remis |
Nr. 12: T. Dawson, 1934  Remis |
Nr. 13: T. Gorgijew, 1928  Remis |
| Beide Bauern sind gleich schnell, Weiß kann versuchen den
schwarzen Bauern aufzuhalten: 1.Kd4(d5)? Kf2 2.Ke5 Ke3 3.Kxf5 Kd4= Also: 1.Kd3! Kh2 1. ...Kg2 2.a5 f4 3.a6 f3 4.a7 f2 5.a8D+ Kh1 6.Ke2 +- verliert einen Zug schneller. 2.a5 f4 3.a6 f3 4.Ke3! Kg2 5.a7 f2 6.a8D+ +-
|
7 Jahre nach seiner berühmten Studie aus dem Jahr 1921, packt
Réti noch zwei schwarze Bauern dazu. 1.Kg6 a) ...h5 2.Kxg7 h4 3.Kxf6 Kb6 4.Ke5= b) ...f5 2.Kxg7 f4 3.Kf6 f3 4.Ke7= c) ...Kb6 2.Kxg7 f5 3.Kf6 f4 4.Ke5 f3 5.Kd6=
|
1.Kb5 Kxa7 Schwarz hat keine Wahl: 1. ...h4 2.Ka6 h3 3.b5 hxg2 4.b6 g1D 5.b7# 2.Kc6 Kb8 Nach 2. ...h4 3.Kc7 Ka6 4.Kc6 gibt es entweder Zugwiederholung oder 4. ...h3 5.gxh3 gxh3 6.b6+ Ka7 7.Kc7 h2 8.b6+ Ka6 9.b7 h1D 10.b8D Remis. 3.Kd5 h4 4.Ke4 h3 5.gxh3 gxh3 6.Kf3=
|
1.h4? c5 2.g4+ Kxh4! 3.Kg6 Kxg4 -+ 1.g4+! Kg5 1. ...Kxg4 2.Kg6 c5 3.h4 Kxh4 4.Kf5= oder 3. ...c4 4.h5 c3 6.h6 c2 7.h7 c1D 8.h8D 2.Kg7! Auf keinen Fall 2.h4? Kxh4 3.Kg6 Kxg4 4.Kf6 Kf4 -+ 2. ...c5 3.h4+ Kxg4 4.Kg6 c4 5.h5= bzw. 3. ...Kxh4 4.Kf6 c4 5.g5 |
Beispiele 13 und 14 zeigen Situationen, bei denen man glaubt, dass Weiß verloren ist. Aber auch hier gibt es wundersame Rettungen. Mit 15 und 16 haben wir zwei Beispiele für Anti-Réti. Damit bezeichnet man Stellungen, in denen die Partei das rettende Rétimanöver verhindert. Die wunderschöne Studie von Pogosjanz in Nr. 17, vereinigt die Synthese von Réti und Anti-Réti.
|
Nr. 14: T. Gorgijew, 1967  Remis |
Nr. 15: A. Rink, 1922  Gewinn |
Nr. 16: E. Pogosjanz, 1976  Gewinn |
Nr. 17: E. Pogosjanz, 1984  Gewinn |
| 1. f6+ Kxh7 2.Kf5! Kg8 2. ...h5 3.Kg5 h4 4.Kxh4 Kg6 5.Kg4 Kxf6 6.Kf4 und Weiß hat die Opposition. 3.Kg6 d5 4.Kf5 h5 5.Ke6! Kf8 6.Kxd5 h4 7.Ke4= Zweimal Réti!
|
Anti-Réti! 1.a4 Kb3 2.a5 Kc3 Kc4 scheitert an: 3.a6 Kd3 4.a7 f2 5.a8D f1D 6.Da6+ nebst Damengewinn. 3.Kg1! Auf 3.a6 folgt Kd2 und auf 3.Kg3 erreicht Schwarz mit Kd4 sein Ziel. 3. ...Kd4 4.a6 Ke3 5.Kf1 +- |
1.gxh5? c2 2.Kb2 c1D+ 3.Kxc1 Kxh3 4.h6 Kg2 5.h7 h3 6.h8D h2=.
Daraus folgt, dass Schwarz den h-Bauern behalten muss, damit es kein
Patt gibt. 1.g5! Kf4 2.g6 Ke3 3.g7 c2 4.g8D c1D 5.Dg5+ Es gibt noch einen Versuch zu tricksen: 1.g5! c2 2.Kb2 Kf4. 3.g6 Kg5 4.g7 Kh6! 5.g8T!! (5.g8D?? c1D+) |
1.Kxa3? Kg5 2.Kb3 Kf4 3.h4 Kxf3 4.h5 Ke4 5.Kxc3 Ke5= Also muss Weiß sich zuerst um den c-Bauern kümmern: 1.Kb3 a2 (Ablenkung) 2.Kxa2 Kg5 3.Kb1! (Anti-Réti) Kf4 4.h4 Kxf3 5.h5 Ke2 6.Kc1 +- |
Wie in Nr. 16 schon zu sehen war, können Pattideen auftreten. Dies werden
wir in den Nr. 18 und 19 wieder finden.
|
Nr. 18: W. Achontow, 1950  Remis |
Nr. 19: A. Kusnezow, B. Rykwin 1984  Remis |
Nr. 20: I. Moravez, 1913  Gewinn |
Nr. 21: A. und K. Sarytschew, 1928  Remis |
| 1.h6 Kf6 2.h7 Kg7 3.Kc7! b4 4.Kd6 Sc3! Auf 4. ...b3 folgt 5.Ke7 b2 6.h8D+ Kxh8 7.Kf7 b1D 8.g7+ Kh7 9.g8D+ 5.Kc5 b3 6.Kb4 b2 7.Ka3 und nun: a) ...b1D 8.h8D+ Kxh8 8.g7 Kxg7 patt b) ...b1L 8.Kb2=
|
Schwarz am Zug: 1. ...a1D? 2.Lc1+ (2.g8D Le2+ 3.Kf5 Ld3+ 4.Kf4 Dd4+ -+) Dxc1 3.g8D Le2+ 4.Kf5! Ld3+ 5.Kf6= 1. ...Le2+! a) 2.Kf4? a1D 3.Lc1+ Kc2! 4.g8D Dd4+ 5.Kf5 Ld3+ 6.Ke6 Lc4+ -+ b) 2.Kg5? a1T! (a1D? 3.Lc1+ Dxc1 4.g8D Dg1+ 5.Kh6 Dxg8 patt) 3.Lc1+ Txc1 4.g8D Tg1+ 5.Kh6 Txg8 -+ c) 2.Kh4! a1D 3.Lc1+ Dxc1 4.g8D Dh1+ 5.Kg5 Dg1+ 6.Kh6 Dxg8= |
1.Kh7! h4 2.Kg6 h3 3.Kg5 h2 4.Kg4 h1D 5.Kg3!
Hätte Weiß den Bauern auf g7 geschlagen, wäre Schwarz mit Dh8 am Drücker. Auch eine Unter-verwandlung hilft nicht: 4. ...h1S+ 5.Kf3 g5 6.Td2 g4+ 7.Kxg4 Sf2 8.Kf3 Variante: 1. ...g5 2.Kg6 g4 3.Kg5 g3 4.Kh4! g2 5.Kh3 Kh1 6.Txg2
|
1.Kd6? Lf5 2.Kc5 Lc8 3.Kb6 Ke4 4.Ka7 b5 -+ 1.Kc8! b5 2.Kd7 b4 3.Kd6 Lf5 4.Ke5 Lc8 5.Kd4 b3 6.Kc3 Le6 7.c8D=
|
Nr. 22 ist wieder ein schönes Beispiel für das Rétimanöver. In Nr.24 wird das Matt von Troitzki vorgestellt.
|
Nr. 22: W. Pogomalow, 1973  Remis |
Nr. 23: A. Asaba, 1974  Gewinn |
Nr. 24: A. Troizki, 1895  Gewinn |
Nr. 25: E. Pogosjanz, 1986  Gewinn |
| 1.Ka7 Lc8 2.Kb8 Le6 3.c8D Lxc8 4.Kc7 (4.Kxc8 verliert) Kg6 5.Kxd6 Kxf6 6.Kc5= | 1.Td3+ Kxf2 2.Td2 Kf3 3.Txe2 Kxe2 4.h4 Kd3 5.h5 Kc2 6.Ka3! Kc3 7.h6 b4+ 8.Ka4 b3 9.h7 b2 10.h8D+ +- | 1.Lh6+ Kg8 2.g7 a) 2. ...e5 3.Ke6 e4 4.Kf6 e3 5.Lxe3 +- b) 2. ...e6+ 3.Kd6 Kf7 4.Ke5 Kg8 5.Kf6 +- c) 2. ...Kf7 3.g8D+ Kxg8 4.Ke6 Kh8 5.Kf7 e5 6.Lg7# |
1.Ta6 1. ...Dxa6 2.b8S Kc7 3.Lxa6 Kxb8 4.Kd6 Ka8 5.Kc7 d5 6.Lb7# Interessanterist im ersten Zug Kc7 und man sieht wieder ein Rétimanöver: 1. ...Kc7 2.Txb6 axb6 3.Kf6 b5 4.Ke5 b4 a) 5.Kd4? d5! 6.Kd3 Kb8 7.Kc2 d4 8.Kb3 d3 b) 5.Ke4! e6 6.Kd3! d5 7.Kd4! Kb8 8.Kxd5 b3 9.Kc6 b2 10.Lf5 +- |
Hier noch einige Beispiel für das Réti-Thema und dann habe ich noch einige Beispiele für andere Königsmanöver
|
Nr. 26: M. Sinar, 1982  Remis |
Nr. 27: N. Grigorjew, 1928  Gewinn |
Nr. 28: S. Iseneger, 1951  Remis |
Nr. 29: E. Iriarte, 1968  Remis |
| 1.Kf6? Kxc6 2.Kg5 Kb6 3.Kh6 Ka5 4.Kxh7 Kb4 5.Kg5 Kxc4 6.Kf5 Kc3
7.Ke5 c4 8.a4 Kb4 -+ 1.Kg7! h5 2.Kf6 h4 3.Ke5! Kxc6 4.Kf4 Kb6 5.Kg4 Ka5 6.Kxh4 Kb4 7.Kg3! 7.Kg4? Kxc4 8.Kf3 Kd3 9.a4 c4 10.a5 c3 11.a6 c2 12.a7 c1D 13.a8D Dh1+ -+ 7. ...Kxc4 8.Kf2 (8.Kf3? siehe oben) Kc3 9.Ke2! (auf Ke1 bzw. Kc3 verwandelt Schwarz mit Schach) 9. ...c4 10.a4=
|
1.f4? Kb5!= 1.Kd4! a) 1. ...b5 2.f4 b4 3.f5 b3 6.Kc3 Ka3 7.f6 b2 8.f7 b1D 9.f8D+ nebst Matt oder Damengewinn b) 1. ...Kb5 2.Kd5 Ka6 3.f4 Kb7 4.f5 Kc7 5.Ke6 Kd8 6.Kf7! b5 9.f6 b4 10.Kg7 b3 11.f7 +-
|
1.Kg4? h3 2.f4 Kg2 3.f5 h2 und Weiß verliert das Rennen. 1.Kg6? Kg2 2.f4 h3 3.f5 h2 4.f6 h1D 5.f7 Dh8 -+ 1.Ke6! Kg2 2.f4 h3 3.f5 h2 4.f6 h1D 5.f7 Dh8 6.Ke7=
|
Der weiße König steht auf der Diagonalen b1-h7 unglücklich. 1.Kf5 Kc5 2.Ke4? Kc4 3.Ke3 Kc3 4.Kf2 b4 -+ 2.Kf4! b4 3.Ke3 Kc4 4.Kd2 Kb3 5.e4 Ka2 6.e5 b3 7.e6 b2 8.e7 b1D 9.e8D=
|
Nun kommen Beispiele für Königswanderungen. Abstrus erscheinend, aber doch logisch. Nun auch Beispiele, wo es nach Königszügen zum Matt kommt (Polerio/Lolli)
|
Nr. 30: F. Sackmann, 1923  Remis |
Nr. 31: N. Grigorjew, 1931  Remis |
Nr. 32: N. Grigorjew, 1933  Gewinn |
Nr. 33: S. Birnow, 1930  Gewinn |
| 1.Kf8? Kf6 2.Kg8 Ke5 3.Kg7 Kd4 4.Kf6 Kc3 5.Ke5 Kb2 6.Kd4 Kxa2
7.Kc3 Kb1 -+ 1.Kh8 Kf6 2.Kh7! Ke5 3.Kg6 Kd4 4.Kf5 Kc3 5.Ke4 Kb2 6.Kd3 Kxa2 7.Kc2=
|
1.Kg4? Kc2 2.Kf4 Kd3 (Abdrängung) 3.Ke5 Kc4 4.Kd6 Kb5 5.Kc7 Ka6
-+ 1.Kg3! Lc2 2.Kf2! Kd3 3.Ke1! Kc4 4.Kd2 Kb5 5.Kc3 Kxb6 6.Kb4=
|
1.b4? h5 2.b5 h4 3.b6 h3 4.b7 h2 5.b8D Kg2= 1.Kf6 Kg2 1. ...h5 ergibt nur eine Zugumstellung. 2.b4 h5 3.Kg5 Kg3 4.b5! h4 5.b6 h3 6.b7 h2 7.b8D+ Kg2 8.Db2+ Kg1 9.Kg4 h1D 10.Kg3 +- Matt des Polerio (16. Jahrunhundert)
|
Auch führt das Laufen des Bauerns nur zum Remis: 1.f5 a5 2.f6 a4 3.f7 a3 4.f8D a2 5.Da3+ Kb1 1.Ke2! a5 2.Kd3 Kb2 3.f5 a4 4.f6 a3 5.f7 a2 6.f8D a1D 7.Db4+ Kc1 8.Dd2+ Kb1 9.Dc2# (Matt des Lolli, 18.Jahrhundert) Versucht Schwarz den weißen König abzudrängen, kommt es auch zum Matt: 1. ...Kc2 2.f5 a5 3.f6 a4 4.f7 a3 5.f8D a2 6.Da3 Kb1 7.Db3+ Ka1 8.Dc3+ Kb1 9.Kd2 a1D 10.Dc2# |
Auch hier müssen die Königszüge gut überlegt sein.
|
Nr. 34: I. Fritz, 1954  Gewinn |
Nr. 35: I. Dobias, 1926  Gewinn |
Nr. 36: K. Tattersolls, 1910  Gewinn |
Nr. 37: I. Moravez, 1952  Gewinn |
| 1.Kd5 h5 2.Ke4 Kf2 3.Kf4 Kg2 4.c5 h4 5.c6 h3 6.c7 h2 7.c8D h1D 8.Dc2+ +- | 1.f4? Kc4 2.Ke5 Kd3 3.Kf6 Ke4= 1.Kd5? Kb4 2.Kd4 Kb3 3.f4 Kc2! 4.Ke5 Kd3 5.Kf6 Ke4= 1.Kd4! Kc6 2.Ke5! Kc5 3.f4! 3.Kf6? Kd4 4.Kxg6 Ke4= 3. ...Kc4 4.Kf6 |
Im Handbuch des Tattersolls fand sich diese interessante Studie. Auf 1.Kc3? rettet sich Schwarz mit a3! 1.Kc3? a3 a) 2.b3 Ke7 3.Kc2 Kd6 4.Kb1 Kc5 b) 2.b4 a2 3.Kb2 a1D+ 4.Kxa1 Ke7 5.Kb2 Kd7 6.Kc3 Kd6 1.Kb1! a3 2.b3! (2.b4 Ke7 3.Ka2 Kd6 4.Kxa3 Kc6 5.Ka4 Kb6) 2. ...Ke7 3.Ka2 Kd6 4.Kxa3 Kc6 5.Ka4! Kb6 6.Kb4!
|
In Anbetracht des vorigen Beispiels einfach zu lösen. Ein Fehler
wäre: 1.b3? Ke7 2.Kb2 a4! 3.b4 Kd6 4.Ka3 Kc6 5.Kxa4 Kb6= 1.Kc2! a4 (Ansonsten folgt Kb3-a4-a5) 2.Kb1 wie gehabt in Nr. 37. |
Der Abschluss...
|
Nr. 38: I. Moravez, 1908  Gewinn |
Nr. 39: G. Neistadtl, 1890  Remis |
| 1.Kb1 Tg2 2.h4 Th2 3.Tc4 Tg2 4.h5 Th2 5.Tc5 Tg2 6.h6 Th2 7.Tc6 Tg2 8.h7 Th2 9.Ta6 Txh7 10.Ta8+ Kxc7 11.Ta7+ | 1.Kh1! Nur so kann Weiß die Opposition halten: 1.Kf1? Kd2 2.Kf2Kd3 3.Kg3 Ke3 4.Kg2 Ke2 5.Kg3 Kf1 6.Kg4 Kf2 -+ 1. ...Kd2 2.Kh2! Ke2 3.Kg2 Ke3 4.Kg3 Kd3 5.Kh3 oder 1. ...Kc1 2.Kg1 g4 3.Kg2 Kd2 4.fxg4= |
