| Unwohler Besserwisser schrieb am Dienstag, 21. Juli 2009 um 17:59:41 Uhr: |
|---|
| Du hast die Stellung nicht verstanden, keinen
richtigen Plan gefunden und standst schlechter. sei froh, dass der Dr.
Prinz auf seine alten Tage friedlich wird und dir Remis angeboten hat.
Zu Julians "remislicher" Stellung: Das ganze hatte er vorher schon mal
komplett (inklusive des Opfers) bis zum Gewinn ausanalysiert. Heinz'
Stellung war schwierig; bei heterogenen Rochaden ist schnelle
Entwicklung nunmal oft wichtiger als der Bauer, den er mehr hatte. Ich
bin in einer ähnlichen Position auch schon mal gewaltig unter die Räder
gekommen. Benne hat soweit ich mich erinnern kann sehr sehr schnell
Remis gemacht (Schade um das Weißbrett, aber die Stellung war
ausgeglichen.). |
| Cheffes Antwort: |
|---|
| Ich streite ja nicht ab, dass ich keinen Plan hatte,
darum kam ich ja auch nicht gut heraus. Aber so einen Vorteil, wie du
meinst, hatte Prinz nicht. Was Julians Stellung betrifft, habe ich
wieder vergessen hinzu zu schreiben, nach welchem Zug ich den Eindruck
hatte. Habe ich Julians Analyse eigentlich mitbekommen? Kann mich nicht
daran erinnern. Natürlich ist Entwicklung wichtiger als ein Freibauer. Heinz hätte nicht auf d4 nehmen müssen, sondern sich mit Sf6 entwickeln. Aber dass er dann mit jedem weiteren Zug seine Stellung weiter verschlechterte, zeigt dass Heinz sich anscheinend keine Gedanken um den Stellungstyp gemacht hatte. Ach ja, kein Kommentar zu #370? :-) |